Семья проживает в доме блокированной застройки. По сути, речь идёт о двух самостоятельных жилых помещениях, где живут разные семьи. Общий счётчик, по словам Дмитрия, давно стал причиной постоянных споров. Кто сколько потребил? Кто должен платить больше? Как учитывать расходы, если образ жизни у всех разный? Ответов нет.
Поэтому дочь решила оформить собственный лицевой счёт и оплачивать исключительно своё потребление. Тем более технических препятствий, как утверждает семья, практически нет. Электропроводка уже разведена. Новые счётчики собственники готовы приобрести за собственные деньги. От сетевой организации, по мнению заявителей, требуется лишь установить приборы учёта и оформить их ввод в эксплуатацию.
Но именно здесь история неожиданно зашла в тупик. Вместо счётчика — новое подключение В ответ на обращение семья получила отказ. Как следует из ответа ПАО «Россети Ленэнерго», заявителям предложили пройти процедуру технологического присоединения. Именно технологическое присоединение применяется при подключении новых объектов к электрическим сетям и регулируется действующими правилами.
Но Дмитрий не понимает логики такого требования. По его словам, дома уже много лет подключены к электроснабжению, электроэнергия поступает без перебоев, никакие новые линии строить не требуется.
«Складывается впечатление, что на нашей семье ПАО "Россети" пытаются попросту зарабать»,
— говорит он.
Редакция не располагает сведениями о причинах, по которым компания пришла именно к такому выводу. В представленном семье ответе отсутствует подробное объяснение, почему существующую схему электроснабжения нельзя использовать для организации раздельного учёта.
Подобные споры между собственниками домов блокированной застройки и энергокомпаниями уже встречались в юридической практике: заявители нередко указывают, что объект фактически подключён, однако оформление отдельного лицевого счёта сопровождается требованиями о новом технологическом присоединении.
Телефон молчит. А фамилия вызывает вопросы
Особое внимание семьи привлекло ещё одно обстоятельство. Исполнителем ответа указан Н. В. Левченко. Редакция попыталась связаться с указанным сотрудником, однако получить комментарий не удалось — на телефонные звонки никто не ответил.
После этого журналисты обнаружили, что несколько месяцев назад в СМИ широко освещалось уголовное дело, фигурантом которого был старший мастер по имени Николай Левченко. По данным Фонтанки ранее “старшего мастера сетевого участка Центрального района электрических сетей филиала «Кабельная сеть» Николая Левченко отправили под домашний арест. Следствие полагает, что он с декабря 2020 года по февраль 2025-го получил от посредника 215 тысяч рублей за ускорение подключения энергопринимающих устройств объектов и присоединение к сетям компании заинтересованных юридических лиц”.
Является ли автор ответа семье тем же самым человеком, фигурировавшим в публикациях СМИ, редакции достоверно установить не удалось. Однако совпадение фамилии и инициалов неизбежно вызывает вопросы.
Люди говорят: «Проще заплатить»
История Дмитрия оказалась далеко не уникальной.
Ольга, проживающая неподалёку, рассказала редакции, что в похожей ситуации предпочла не спорить:
«Мы просто заплатили, потому что хотелось быстрее закончить всю эту историю. Но ощущение несправедливости осталось. Если всё уже подключено, зачем платить ещё раз?»
По мнению местного общественного активиста Андрея, проблема может носить системный характер:
«Иногда складывается впечатление, что гражданам проще предложить дорогостоящую процедуру, чем искать техническое решение уже существующей ситуации. Люди хотят прозрачности и понятных правил.»
Пенсионерка Елена также считает происходящее странным:
«Когда несколько семей сидят на одном счётчике — это постоянные конфликты. Каждый должен отвечать только за своё потребление.»
Ситуацию прокомментировал основатель ток-шоу «Васильев Прав» и правозащитник Иван Васильев.
По его мнению, подобные случаи требуют индивидуальной правовой оценки:
«Если объект уже подключён к электрическим сетям, техническая возможность раздельного учёта существует, а фактически требуется лишь корректное оформление существующей схемы электроснабжения, то возникает вопрос о том, насколько обоснованно требовать прохождения процедуры технологического присоединения. Каждая ситуация должна анализироваться отдельно, однако при наличии сомнений граждане вправе требовать мотивированного ответа, обращаться в надзорные органы и защищать свои права в судебном порядке.»
Правозащитник подчёркивает, что окончательную оценку правомерности действий сторон может дать только суд после изучения технической документации и обстоятельств конкретного спора.
Финал этой истории ещё впереди
Семья из Сестрорецка заявляет, что платить за процедуру, которую считает необоснованной, не намерена. В ближайшее время Дмитрий планирует обратиться в суд.
Если судебное разбирательство состоится, оно может оказаться важным не только для одной семьи. Владельцы домов блокированной застройки по всей стране регулярно сталкиваются с вопросами оформления отдельных лицевых счетов, приборов учёта и взаимодействия с сетевыми организациями.
И если суд признает требования семьи обоснованными, это решение может стать ориентиром для многих собственников, оказавшихся в похожей ситуации. Редакция готова предоставить возможность ПАО «Россети Ленэнерго» изложить свою позицию и опубликует её без сокращений после получения официального комментария.
