Система «Антиплагиат ВУЗ», предназначенная для проверки студенческих работ на заимствования, неожиданно выдала результат, который поставил под сомнение не только качество отечественного искусственного интеллекта, но и саму природу литературной классики.
По данным, обнародованным лидером ЛДПР Леонидом Слуцким, программа обнаружила в рассказе Антона Чехова «Дама с собачкой» (1899) характерные «нейросетевые паттерны» с вероятностью более 87%.
«Это уже не просто ошибка. Это система сходит с ума, — прокомментировал Слуцкий. — Чехов писал этот рассказ в 1898 году. Никаких нейросетей тогда не существовало. Если “Антиплагиат” видит ИИ в классике русской литературы, значит, пора проводить ревизию самой программы».
Реакция экспертного сообщества
Заявление политика вызвало неоднозначную реакцию. Часть филологов и специалистов по цифровой верификации текстов назвали инцидент предсказуемым. Современные модели обнаружения ИИ часто дают ложные срабатывания на высокоорганизованных, ритмичных и стилистически выверенных текстах. Именно такими и являются поздние рассказы Чехова.
Однако нашлись и те, кто предложил куда более экзотическую версию.
Известная гадалка и ясновидящая Тамара (в миру Тамара Васильевна Сидорова) заявила:
«Всё дело в путешественниках во времени. Группа людей из нашего будущего вернулась в конец XIX века и помогла Чехову дописать “Даму с собачкой”, используя ранние прототипы ИИ. Антон Павлович был гением, но даже ему иногда требовалась помощь. Поэтому “Антиплагиат” честно фиксирует нейросетевой след. Это не ошибка системы. Это утечка из будущего».
Контекст и возможные последствия
Инцидент происходит на фоне растущего напряжения вокруг качества российских систем обнаружения искусственного интеллекта. В 2025–2026 годах несколько крупных вузов уже жаловались на излишне агрессивную работу «Антиплагиата», который начал массово «ловить» ИИ в работах аспирантов и даже в некоторых научных статьях, написанных задолго до появления ChatGPT.
Эксперты отмечают, что подобные казусы подрывают доверие к инструментам, от которых зависит академическая репутация десятков тысяч студентов и преподавателей.
В самой компании «Антиплагиат» пока воздерживаются от официальных комментариев, ссылаясь на «проведение внутренней технической проверки».
Что дальше?
Пока Леонид Слуцкий требует государственного расследования работы системы, а гадалка Тамара записывает новых клиентов на «консультации по темпоральным вмешательствам», филологи молча перечитывают Чехова.
И, возможно, впервые за долгое время — с улыбкой.
Классика, как оказалось, может быть подозрительно хорошо написанной. Даже для 1899 года.
