Ранее мы писали о случае с военнослужащим из Хакасии, который подписал контракт для участия в СВО, несмотря на имеющийся, по словам родственников, диагноз, препятствовавший прохождению военной службы. По утверждению семьи, медицинские документы подтверждают наличие заболеваний, которые исключали возможность заключения контракта. Именно поэтому родственники рассчитывали на незамедлительную проверку со стороны следственных органов.
Ранее родственники Егора Пидюра обратились в Следственный комитет РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия с просьбой провести проверку обстоятельств его направления в зону проведения СВО, поскольку, по их мнению, у него имелись медицинские противопоказания к прохождению военной службы.
Однако ожидаемой проверки, как утверждают родственники, не последовало. Вместо этого их обращение было перенаправлено в прокуратуру Республики Хакасия.
По мнению семьи, такая пересылка обращения противоречит требованиям законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Родственники считают, что обращение должно было быть либо рассмотрено по существу, либо направлено по подведомственности вместе со всеми приложенными материалами в органы военного следствия и военную прокуратуру, поскольку именно они обладают полномочиями по проверке обстоятельств прохождения военной службы.
По словам родственников, подобная пересылка лишь затягивает рассмотрение обращения. Они опасаются, что, пока документы проходят через несколько ведомств, будет упущено время, а необходимые процессуальные решения так и не будут приняты.
В связи с этим родственники военнослужащего подали жалобу на действия должностных лиц Следственного комитета.
В своей жалобе они указывают:
«Вместо рассмотрения обращения по существу и изучения приложенных медицинских документов должностные лица ГСУ СК, в том числе Солдатова Ирина Сергеевна и подполковник юстиции А. Э. Яковлев, в нарушение части 3 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ (запрещающей пересылку обращения в орган, чьи действия обжалуются), переслали наши обращения в прокуратуру Республики Хакасия (письмо от 01.07.2026 № 216/5-22-26/7534).
При этом:
• медицинские документы, подтверждающие диагнозы Егора Пидюра, не были приобщены к материалам проверки;
• не было рассмотрено наше ходатайство о приостановлении отправки Егора Пидюра в зону боевых действий;
• не были приняты неотложные меры, направленные на вывод, по мнению заявителей, Егора Пидюра из зоны боевых действий;
• материалы не были переданы для расследования в другой регион (Южный федеральный округ), несмотря на наличие, по утверждению заявителей, доказательств коррупционного сговора местных правоохранительных органов.
Такое бездействие, по мнению родственников Егора, содержит признаки халатности (статья 293 УК РФ).
По мнению юриста и правозащитника Ивана Васильева:
Действия Следственного комитета в данной ситуации не соответствуют требованиям законодательства. Следственный орган был обязан принять обращение к рассмотрению, изучить все представленные заявителями материалы, приобщить приложенные медицинские документы, дать им надлежащую правовую оценку и лишь после этого, при наличии оснований, решить вопрос о передаче всех материалов по подследственности.
При этом, по мнению Васильева, направление обращения могло осуществляться исключительно в компетентные органы военного следствия либо военную прокуратуру, поскольку именно они уполномочены проводить проверки, связанные с прохождением военной службы.
И действительно в соответствии со статьями 144–145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа обязаны принять, зарегистрировать и проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении, а также в пределах своей компетенции провести его проверку и принять процессуальное решение. По результатам такой проверки выносится одно из решений: о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, законодатель закрепляет обязанность следственных органов не ограничиваться формальной пересылкой обращений, а проводить полноценную проверку доводов заявителя и давать им процессуальную оценку.
Редакция продолжит следить за развитием ситуации. В случае поступления позиции Следственного комитета России, прокуратуры либо иных государственных органов она будет опубликована в полном объеме.
